В этом диалоге трое человек – Николай Петрович, Аркадий и Базаров. Николай Петрович вышел в сад и услышал разговор Аркадия и Базарова, не видя их. В ходе этого разговора происходит нарушение этической нормы. Первое нарушение – это, безусловно, неуважение к Николаю Петровичу. Аркадий говорит, что Николай Петрович не знает своего отца достаточно хорошо. Это неправильно и неприемлемо говорить о родителе таким образом, особенно в его присутствии или когда он может услышать. Второе нарушение связано с насмешками и пренебрежительным отношением к Николаю Петровичу. Базаров заявляет, что отец Аркадия – добрый, но старомодный и его время уже прошло. Он говорит, что Пушкина читать – это ″ерунда″ и что Николай Петрович должен бросить это занятие. Это явное пренебрежение к его интересам и убеждениям. Третье нарушение – это просьба Базарова к Аркадию растолковать Николаю Петровичу, что чтение Пушкина ″никуда не годится″. Это попытка навязать свои взгляды и убеждения другому человеку без уважения к его индивидуальности и интересам. В данном диалоге этическая норма нарушена в основном в отношении Николая Петровича. Базаров и Аркадий явно не уважают его мнение, интересы и принципы. Они говорят о нем негативно и пренебрежительно, не учитывая его чувства.
Лично мне такое отношение к старшим и неверное оценивание их интересов не понятно. Я считаю, что каждый человек имеет право на свое мнение и интересы, которые другим следует уважать. Вмешательство в личные предпочтения и пренебрежительное отношение к ним – это не только некрасиво, но и грубо;