Я сделал определенные исследования и вот что могу сказать. В данной ситуации, постояльцы, лишившиеся своего имущества из-за разграбления и сожжения гостиницы, имеют право подать иски против ее хозяина.
Согласно Римскому праву, хозяин гостиницы несет ответственность за сохранность имущества гостей, когда они находятся в его установлении. Это означает, что хозяин был обязан обеспечить надлежащую безопасность своих постояльцев и их имущества. Если гостиница была разграблена и сожжена, это означает, что хозяин не справился с этой обязанностью.
Однако, для того чтобы гостиничный хозяин был признан ответственным, нужно установить, что он не предпринял достаточных мер для предотвращения подобного инцидента. Например, если оказывается, что хозяин не обеспечил надлежащую охрану гостиницы или не предоставил безопасность постояльцам в виде охраны или даже сигнализации, то это может быть рассмотрено как недостаточные меры, предпринятые хозяином, чтобы защитить своих клиентов.
Однако, стоит отметить, что в данном случае есть особенность ― события, которые привели к разграблению и сожжению гостиницы, произошли во время набега шайки беглых рабов на городок. Это может повлечь некоторые изменения в ситуации. Если можно доказать, что хозяин гостиницы не мог предотвратить набег рабов или что он предпринял все разумные меры для обеспечения безопасности, то это может смягчить его ответственность.Источник⁚ https://lawyer-moscow.ru/