Моя позиция в данном вопросе заключается в том‚ что правильной является позиция суда‚ который применил часть 2 статьи 68 УК РФ при осуждении Ковина по статье 105 УК РФ․ Рассмотрим более подробно․ Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации‚ статья 68 предусматривает облегчение наказания для лица‚ осужденного за совершение преступления‚ в случае активного сотрудничества и помощи в расследовании других преступлений․ По статье 68 может быть применена одна из трех частей‚ в зависимости от конкретных обстоятельств дела․ В данном случае‚ Ковин явился в полицию и признал свою вину за совершение убийства․ Он также активно помогал следствию в раскрытии преступления‚ что‚ безусловно‚ было важным фактором для наказания․ Суд справедливо принял во внимание эти обстоятельства и применил часть 2 статьи 68 УК РФ‚ что привело к уменьшению срока лишения свободы до 15 лет․ Позиция прокурора‚ высказанная в кассационном представлении‚ заключается в том‚ что следовало бы применить часть 3 статьи 68 УК РФ‚ которая предусматривает еще большее снижение наказания․ Однако‚ суд был вправе решить иначе на основании представленных доказательств и объективно оценил степень активности и помощи Ковина в расследовании․ Исходя из вышесказанного‚ мне кажется‚ что позиция суда по применению части 2 статьи 68 УК РФ является правильной‚ так как суд учитывал обстоятельства дела и достигнутый уровень сотрудничества Ковина с правоохранительными органами при раскрытии преступления․