Суд, учитывая место совершения преступления, правильно квалифицировал действия Иванова по УК РФ, а Жулина – по УК Республики Казахстан. Рассмотрим данную ситуацию более подробно. В данном случае, преступление было совершено на территории комплекса “Байконур”. Так как этот комплекс находится на территории России, действия Иванова, гражданина России, будут рассматриваться по законодательству Российской Федерации. Согласно статье 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные на территории России, подпадают под действие российского уголовного закона. При этом, независимо от национальности преступника, он будет подвергаться суду и наказанию согласно российскому законодательству. Таким образом, квалификация действий Иванова по УК РФ является правильной и соответствует закону. По поводу Жулина, гражданина Казахстана, его действия должны быть квалифицированы по законодательству Казахстана, так как он является гражданином этой страны. В данном случае, УК Республики Казахстан должен применяться для определения степени вины Жулина.
Итак, суд правомерно применил законодательство РФ к Иванову и законодательство Казахстана к Жулину. Такое решение суда соответствует закону и должно быть подтверждено.
Важно отметить, что убийство Волгиной является дополнительным преступлением, и его квалификация требует соблюдения соответствующих статей УК РФ и УК Республики Казахстан, в зависимости от территории совершения преступления.
Таким образом, позиция суда соответствует закону, и его решение о квалификации действий Иванова и Жулина по УК РФ и УК Республики Казахстан должно быть подтверждено.