[Вопрос решен] Договор между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики...

Договор между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов, определил, «… граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами РФ, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства». Дайте юридическую оценку данному способу получения российского гражданства. Можно ли утверждать, что в отношении крымчан имела место оптация?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Привет!​ Меня зовут Алексей и сегодня я хотел бы рассказать о договоре между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов.​ Я бы хотел дать юридическую оценку данному способу получения российского гражданства и ответить на вопрос, можно ли утверждать, что в отношении крымчан имела место оптация.​ Первоначально, давайте разберемся в определении оптации.​ Оптация – это юридический термин, который означает право на изменение своего гражданства по собственной воле. По определению оптация является активным действием, предполагающим выражение явного желания гражданина сменить свое гражданство на другое.​ В контексте договора между РФ и Республикой Крым, люди, которые постоянно проживали на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя, были признаны гражданами РФ. Однако, было предоставлено исключение для тех, кто в течение одного месяца после этого дня заявит о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.​ С точки зрения оптации, данная процедура можно рассматривать как пассивное действие, поскольку она не требует явного выражения желания сменить гражданство.​ Важно отметить, что решение о принятии российского гражданства принималось по инициативе Российской Федерации, а не граждан Республики Крым.​ В свете этого, можно утверждать, что в данном случае оптация не имела место.​ Граждане Республики Крым получили российское гражданство на основании решения РФ, и вопрос изменения гражданства решался не индивидуально каждым гражданином, а в рамках политического соглашения между двумя государствами.


Таким образом, заключая, можно сказать, что договор между РФ и Республикой Крым не является примером оптации, так как граждане Республики Крым стали гражданами РФ в результате политического решения государств, и не было требования явного выражения желания граждан сменить гражданство.​ В итоге, договор был подписан с целью закрепить статус Крыма в составе РФ, и граждане получили российское гражданство автоматически.​

Читайте также  Представьте, что вы PR-менеджер. Вы заметили, что на вышедшем пресс-релизе редактор удалил ссылку на ваш проект. Ваши действия? Напишу редактору, постараюсь выяснить причину удаления ссылки

Проигнорирую, потому что наличие активной ссылки ничего не дает

Подам иск в суд за несоблюдение условий договора

Проигнорирую, потому что это за пределами компетенций менеджера

Затрудняюсь ответить

AfinaAI