В казусе, описанном пользователем, были допущены несколько ошибок. Во-первых, Думенко договорилась с дядей Пронькиным о временном перевозе телевизора на время ремонта квартиры. Однако, отсутствует какое-либо доказательство этого договора. Было бы лучше, если бы Думенко заключила письменный договор или оставила запись о согласии дяди на временный перевоз вещи.При возникновении спора о возврате вещей, Думенко решила обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ ౼ это вынесенное одностороннее решение судьи о выполнении определенных обязательств. В данном случае судья вынес судебный приказ о возврате вещей. Однако, Пронькин прислал заявление о невозможности вернуть указанные предметы, поскольку они пришли в негодность.
Ошибка в данном случае заключается в том, что судья отменил судебный приказ, разъяснив Думенко, что она может обратиться в суд в исковом порядке с тем же требованием. Вместо того чтобы обратиться в исковом порядке, которое предусматривает более формальную процедуру и возможность представления доказательств, Думенко решила подать частную жалобу на определение судьи.
Отличие между приказным производством и исковым порядком заключается в процедуре и требованиях к доказательствам. Приказное производство является более простой и быстрой процедурой, которая используется в случаях, когда требования истца очевидны и не вызывают сомнений. В данном случае, судья вынес судебный приказ о возврате вещей, и Пронькин возразил, ссылаясь на их негодность. В такой ситуации, более подходящим вариантом было бы обратиться в суд в исковом порядке, где можно представить доказательства и объяснить ситуацию более подробно.
В целом, в данном казусе были допущены ошибки в доказательстве существования договора и выборе подходящей процедуры для разрешения спора. Чтобы избежать подобных ситуаций, рекомендуется вести письменную документацию о согласии сторон на временное изъятие вещей и обратиться в суд с иском при возникновении споров о возврате вещей.