Решение, которое должен принять суд, зависит от того, кто по факту внёс значительный вклад в создание идеи устройства для жатвы и кто является соавтором изобретения в данной ситуации. В данном случае, начальник отдела и сотрудник отдела претендуют на соавторство изобретения, предъявляя свои претензии к З и К, разработчикам устройства. Он указывает на свою роль в общем руководстве и подсказке основной идеи соответственно. Суду необходимо провести тщательное расследование и собрать все необходимые доказательства. Они должны установить, насколько значимым и весомым был вклад начальника и сотрудника отдела в создание изобретения. Если суд признает, что действительно был сделан значительный вклад начальником и/или сотрудником отдела, они могут быть признаны соавторами изобретения и оправдано претендовать на это. В таком случае, иск начальника будет удовлетворён и начальник будет включен в число соавторов изобретения. Однако, если суд признает, что вклад начальника и/или сотрудника отдела был менее значительным по сравнению с работой, выполненной З и К, то иск начальника и/или сотрудника отдела может быть отклонен. В этом случае иск сотрудника отдела не будет удовлетворён, и он не будет включен в число соавторов изобретения.
Если суд решит, что ни начальник, ни сотрудник отдела не внесли значительный вклад в создание изобретения, то З и К продолжат быть единственными соавторами изобретения, и иска начальника и сотрудника отдела не будет удовлетворено.
При принятии решения суду нужно полностью и объективно изучить все факты, свидетельства и доказательства, чтобы определить вклад каждой стороны и сделать оправеданный вывод.