Здравствуйте! Меня зовут Алексей, и я хочу поделиться с вами своим опытом в подобной ситуации.
Первоначально, хотелось бы уточнить, что я не юрист, но я имел опыт работы с договорами поставки и знаком с общими принципами Гражданского кодекса РФ.ГК РФ содержит правила и положения, регулирующие договоры поставки. В частности, статья 386 ГК РФ устанавливает, что замена кредитора в исполнении обязательства возможна только с согласия должника, если это не противоречит закону, договору или существу обязательства.
Если ЗАО ″Пересвет″ уступило право на получение оплаты поставки третьему лицу без согласия ООО ″Челубей″, то ″Челубей″ имеет право отказаться от оплаты и мотивировать этот отказ тем, что не получало уведомления о такой уступке и не давало согласия на замену кредитора.
Однако, следует иметь в виду, что в некоторых случаях суд может признать замену кредитора допустимой и без согласия должника, если это стало общепринятым порядком делового оборота или предусмотрено соглашением сторон. Однако, в данном случае нужно учитывать то, что ″Челубей″ утверждает, что отношения с ЗАО ″Пересвет″ имели личный характер.
В целом, можно сказать, что в данной ситуации доводы ″Челубея″ о том, что не было уведомления и согласия на замену кредитора в обязательстве, могут оказаться правомерными. Однако, конечное решение принимает суд, и я рекомендую обратиться за консультацией к профессиональному юристу, который сможет оценить все факторы и подробности вашего конкретного случая.
Важно помнить, что эта информация является лишь общим ознакомлением и не является юридической консультацией.