Я сталкивался с подобной ситуацией, когда мне пришлось предъявить в суд иск о снятии с регистрационного учета бывшего мужа, с которым брак был расторгнут уже более пяти лет назад. К сожалению, его нынешнее место жительства неизвестно, и это создавало определенные трудности в деле. На предварительном судебном заседании я узнал, что интересы моего бывшего мужа будет представлять адвокат Фишман. Однако, когда я попросил предъявить доверенность, адвокат ответил, что доверенности у него нет, но он назначен представителем решением судьи. Я была недовольна ненадлежащим оформлением его полномочий и решила подать ходатайство о его отводе. В соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайство истца подлежит удовлетворению. В случае, когда представление интересов стороны осуществляется адвокатом без доверенности, его полномочия должны быть дополнительно подтверждены решением судьи. Однако, в данном случае, адвокат Фишман не предоставил ни доверенности, ни решения судьи, подтверждающего его полномочия. Это означает, что адвокат Фишман не обладает достаточными полномочиями для представления интересов моего бывшего мужа в данном деле. Поэтому, ходатайство об отводе адвоката должно быть удовлетворено. Итак, на основании норм ГПК РФ, ходатайство истца о отводе адвоката Фишмана должно быть удовлетворено из-за ненадлежащего оформления его полномочий. В таком случае, будет необходимо назначить нового адвоката или решить дело без участия адвоката вообще.
Важно помнить, что каждое дело имеет свои особенности, и решение о допустимости или недопустимости ходатайства будет принимать судья, руководствуясь нормами ГПК РФ и обстоятельствами конкретного дела.