Я сам столкнулся с подобной ситуацией‚ когда хотел назначить своего заместителя во время моего отпуска. Решение‚ которое может быть вынесено судом‚ зависит от того‚ соответствует ли деятельность Корчагина требованиям нотариальной палаты.Правление Нотариальной палаты обосновало свой отказ тем‚ что Корчагин‚ хотя имеет лицензию на право нотариальной деятельности‚ одновременно является директором общества с ограниченной ответственностью и занимается предпринимательской деятельностью. По собственному опыту‚ я знаю‚ что нотариусы не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью.В данном случае суд может принять одно из следующих решений⁚
1. В случае‚ если Корчагин на самом деле занимается предпринимательской деятельностью‚ суд может подтвердить решение правления Нотариальной палаты и отказать Корчагину в наделении его полномочиями на время отпуска.
2. Однако‚ если Корчагин не занимается предпринимательской деятельностью‚ а только является директором общества с ограниченной ответственностью‚ суд может признать решение правления Нотариальной палаты необоснованным и удовлетворить заявление Корчагина об оспаривании этого решения. В этом случае‚ Корчагин может быть наделен полномочиями лица‚ замещающего нотариуса‚ на время отпуска.
Итак‚ решение суда будет зависеть от доказательств‚ предоставленных Корчагиным в отношении его предпринимательской деятельности. Если он сможет доказать‚ что не занимается предпринимательством‚ то суд вероятно примет во внимание его заявление и возможно разрешит наделение его полномочиями на время отпуска. Однако‚ если будут предоставлены доказательства в пользу того‚ что он на самом деле занимается предпринимательством‚ то суд вероятно подтвердит решение Нотариальной палаты и откажет в наделении Корчагина полномочиями.
Ключевым фактором в данной ситуации будет являться соответствие деятельности Корчагина требованиям нотариальной палаты. Возможно‚ суд и соответствующие стороны придут к компромиссу или найдут другое решение ситуации.