Я поделился бы своим опытом по данной ситуации. В прошлом я также столкнулся с проблемой поставки компьютеров для использования в образовательной организации, и поэтому могу поделиться своим мнением по данному вопросу.
Во-первых, договор поставки является одним из ключевых элементов сотрудничества между поставщиком и покупателем. Он должен четко определять условия поставки, включая марки, модификации и комплектность товаров. В данном случае Арбитражный суд выяснил, что эти данные отсутствовали в договоре, что могло быть ошибкой со стороны ЗАО «Комп».
Во-вторых, при обнаружении незаконченного договора или его невыполнения покупатель обычно имеет право предъявить иск о взыскании неустойки. В данной ситуации покупатель предъявил иск в размере 1% от суммы договора. Однако, такая неустойка может быть назначена только в случае полного заключения договора и его нарушения. В данном случае, поскольку договор был признан незаключенным, неустойка не может быть взыскана.
Таким образом, судебные действия Арбитражного суда по признанию договора незаключенным являются правомерными в данной ситуации. Однако, для предотвращения подобных ситуаций в будущем, рекомендуется более тщательно оформлять договоры поставок, включая все необходимые детали и условия.