Мой опыт в подобной ситуации позволяет мне предложить решение для Ибрагимова‚ который требует возврата уплаченной суммы за мебельный гарнитур‚ который был утрачен в результате железнодорожной катастрофы. Прежде всего‚ важно отметить‚ что данное случай является ситуацией непредвиденных обстоятельств‚ которые находятся за пределами контроля и ответственности продавца‚ Ватутина. Железнодорожная катастрофа является форс-мажорным событием‚ которое освобождает продавца от ответственности за утрату товара. Однако‚ согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 494)‚ в случае утраты товара или невозможности его передачи по обстоятельствам‚ за которые продавец не несет ответственности‚ покупатель имеет право на возврат уплаченной суммы. В нашем случае‚ Ибрагимов имеет право требовать возврата 20 тыс. рублей. Важно отметить‚ что передача денежных средств при покупке мебельного гарнитура является предъявлением оплаты и заключением сделки между Ибрагимовым и Ватутином. Поэтому Ватутин не имеет оснований отказывать в возврате денег в данной ситуации. Если Ватутин продолжает отказываться вернуть уплаченную сумму‚ Ибрагимов может подать иск в суд для защиты своих интересов. Суд примет во внимание положение Гражданского кодекса и обстоятельства железнодорожной катастрофы‚ и‚ скорее всего‚ примет решение в пользу Ибрагимова.
[Вопрос решен] Ибрагимов приобрел у Ватутина за 20 тыс. руб. мебельный гарнитур,...
Ибрагимов приобрел у Ватутина за 20 тыс. руб. мебельный гарнитур, следовавший багажом в поезде. Указанную сумму покупатель передал продавцу при заключении сделки. Однако к месту назначения мебель не была доставлена. Перевозчик по поводу заявленной претензии сообщил, что ввиду железнодорожной катастрофы, вызванной столкновением поездов, мебель погибла. Узнав это, Ибрагимов потребовал от Ватутина возврата 20 тыс. руб. Однако Ватутин возражал против возврата денег, утверждая, что он не обязан их возвращать.
Тогда Ибрагимов предъявил к Ватутину иск о возврате уплаченной суммы