Мне довелось столкнуться с ситуацией, когда общество, в котором я являлся акционером, обратилось в арбитражный суд с иском к Заводу о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки. Это был далеко не простой процесс, в котором пришлось разобраться во множестве правовых нюансов. Мы обнаружили, что договор был заключен с существенными нарушениями предусмотренных локальными актами общества конкурентных процедур. В результате этих нарушений была ограничена возможность других потенциальных поставщиков участвовать в конкурсе, а победитель был выбран заранее. Что касается цены договора, она была определена по итогам формально проведенной закупочной процедуры, но на основании данных, предоставленных Заводом, которые не содержали расчета и обоснования предложенной стоимости (сметы). В ходе судебных разбирательств нам пришлось определить предмет доказывания по спорам об оспаривании сделок, совершенных директором (исполнительным органом) в ущерб интересам общества. В нашем случае это было выяснение наличия и обоснованности существенных нарушений процедур заключения договора, истинных мотивов выбора победителя и определения цены, а также доказательство неразумности и недобросовестности действий исполнительного органа. Для этого нам потребовались различные доказательства, включая документы о проведении конкурентных процедур, сравнение предложений разных поставщиков, анализ предоставленных отчетов о ценообразовании, доказательства связей между исполнительным органом и выбранным поставщиком, а также экспертные заключения по вопросу разумности цены и достоверности данных. Оспаривание сделок, совершенных директором, требует тщательного анализа и сбора достаточных доказательств. Важно иметь ясное представление о нарушениях, которые были допущены, и об их последствиях для общества. Также необходимо иметь экспертные заключения и другие доказательства, которые подтверждают наличие нарушений и их негативное влияние на интересы общества.
В итоге, благодаря нашим усилиям и собранным доказательствам, суд признал договор поставки недействительным и применил соответствующие последствия недействительности сделки, защитив интересы общества. Однако, этот процесс показал, как важно бдительно следить за действиями исполнительного органа и уметь доказать нарушения в случае их наличия.