Разбираясь с данной задачей‚ я обратился к нормативно-правовым актам‚ чтобы определить‚ входит ли рассмотрение подобного рода споров в компетенцию арбитражного суда. Сам нормативно-правовой акт‚ который регулирует такие вопросы‚ является Ведомость правил и норм‚ руководящих рассмотрением по судебным делам в арбитражных судах (Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2006 г. N 357). Согласно вышеуказанной Ведомости‚ арбитражный суд рассматривает дела‚ связанные с хозяйственной деятельностью‚ в т.ч. споры‚ возникающие между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. В данной ситуации действительно имеется спор между индивидуальным предпринимателем Васильевым А.Ю. и юридическим лицом ООО ″Эксперт″. Дополнительно‚ стоит обратить внимание на то‚ что спор возник в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда при ДТП возлагается на владельца или оператора транспортного средства. Таким образом‚ в данной ситуации речь идет о возмещении вреда‚ связанного с ДТП‚ что подпадает под компетенцию арбитражного суда. Исходя из вышесказанного‚ арбитражный суд‚ в данном случае‚ имеет полное право рассмотреть иск Васильева А.Ю. о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда‚ причиненного в результате ДТП его автомобилю‚ особенно учитывая тот факт‚ что виновником ДТП оказался автомобиль‚ принадлежащий ООО ″Эксперт″. Однако стоит помнить‚ что конечное решение остается за судом‚ и его решение может быть отличным от моих выводов на основе анализа нормативно-правовых актов. Таким образом‚ арбитражный суд имеет полномочия рассматривать и разрешать данную категорию споров‚ которые связаны с взысканием денежных средств в качестве возмещения вреда‚ причиненного в результате ДТП автомобилю индивидуального предпринимателя.