Ограничение Свибловой в дееспособности не является надлежащим решением в данной ситуации, и это можно обосновать согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 26 ГК РФ, каждый гражданин обладает дееспособностью, то есть способностью совершать самостоятельно правовые действия и нести ответственность за свои поступки. Однако, суд может ограничить дееспособность гражданина, если он неспособен понимать значение своих действий и управлять ими. В данной ситуации, наличие в квартире Свибловой 8 собак, 19 кошек и даже козы может вызывать затруднения и дискомфорт соседям. Однако, это не является достаточным основанием для ограничения ее дееспособности. Обратимся к статье 29 ГК РФ, которая гласит, что ограничение дееспособности может быть применено только в случаях болезненного или слабоумного состояния гражданина, либо в случаях его зависимости от алкоголя или наркотических средств. В данной ситуации нет оснований полагать, что Свиблова страдает от какого-либо психического или физического состояния, которое делает ее неспособной понимать значение своих действий или управлять ими. Просто животные и их количество не являются достаточным основанием для ограничения дееспособности. Несмотря на то, что соседи могут испытывать неудовольствие от такой ситуации, они могут обратиться в соответствующие органы или суд с жалобой на нарушение правил содержания животных или соблюдения правил пользования общим имуществом. Однако, в данном случае ограничение дееспособности Свибловой не является правильным и законным решением.
Как можно видеть, ситуация с пенсионеркой Свибловой и ее домашними животными не имеет достаточных оснований для ограничения ее дееспособности. Решение данной проблемы должно быть основано на правильном применении норм закона о содержании животных и соблюдении правил соседского сосуществования.