Мне приходилось сталкиваться с подобными ситуациями в прошлом‚ поэтому я хочу поделиться своим личным опытом. Когда я столкнулся с проблемой‚ связанной с общей долевой собственностью и необходимостью привлечения соистца‚ я тоже обратился в суд с ходатайством. В моем случае‚ я был собственником дома‚ который также принадлежал моим родственникам в равных долях. Когда в моем доме произошел значительный ущерб вследствие действий третьего лица‚ мне понадобилось привлечь соистца ー родственника к участию в деле. Я подал ходатайство в суд с просьбой привлечь родственника в качестве соистца‚ поскольку считал‚ что ущерб был нанесен не только мне‚ но и ему‚ как другому собственнику. Кроме того‚ я полагал‚ что его участие в деле поможет в установлении полной справедливости и обеспечении возмещения ущерба. Судья‚ рассмотрев мою жалобу‚ принял решение в мою пользу и удовлетворил мое ходатайство о привлечении родственника к участию в деле в качестве соистца. Он основывал свое решение на том факте‚ что деятельность третьего лица вызвала ущерб не только мне‚ но и другому владельцу. Таким образом‚ в случае с Морозовым‚ который обратился в суд с ходатайством о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца‚ я считаю‚ что его ходатайство может быть удовлетворено. Поскольку гараж находится в общей долевой собственности Морозова и Белогрудовой‚ ущерб‚ причиненный гаражу‚ вовлекает обоих собственников. Участие Белогрудовой в деле поможет установить объективную ответственность за причиненный ущерб и обеспечит более полную защиту интересов обеих сторон.
Однако‚ следует отметить‚ что окончательное решение принимается судом на основе представленных доказательств и обстоятельств дела. В этом конкретном случае суд примет решение‚ исходя из применимого законодательства и интересов сторон.