Я считаю, что выводы, сделанные русским философом Н.А. Бердяевым о сущности и задачах философии, имеют право на существование и заслуживают внимания. Хотя многие считают философию наукой, Бердяев утверждает, что она не может быть научной. Он указывает на то, что философия всегда была искусством ищущим истины, стремящимся к пониманию свободы, а не строго утверждающим закономерности и необходимости. Я согласен с этими выводами, так как сам сталкивался с тем, что философия не может быть упрощенной и ограниченной научным методом. Философия ─ это мир вопросов, а не мир ответов. Она помогает расширить наше понимание и переосмыслить мир вокруг нас. Философия науки, в свою очередь, может быть допустимой, так как исследует фундаментальные принципы, которые лежат в основе научного знания. Она помогает нам понять, как наука функционирует и какие методы и подходы используются для получения знаний о мире. Однако научная философия может быть ограничена и ортодоксальной. Она может стремиться приспособиться к существующим научным представлениям и объяснениям, оставляя незаданными фундаментальные вопросы. Таким образом, я согласен с выводами Н.А. Бердяева о том, что философия всегда была и будет стремиться к пониманию свободы и поиску истины, а не строгому установлению закономерностей и необходимости. Важно помнить, что философия должна быть открытым и исследующим искусством, которое способствует развитию нашего мышления и понимания мира.
[Вопрос решен] Согласны вы или нет с выводами русского философа XX в. Н.А....
Согласны вы или нет с выводами русского философа XX в. Н.А. Бердяева о сущности и
задачах философии, приведенных ниже? Обоснуйте свой ответ:
а) “Допустима философия науки, но не допустима научная философия. По своей сущности и
по своей задаче философия никогда не была приспособлением к необходимости… Философы искал евосмулои истины. повышаюшси ланный мип заветной пелью философии всегла оЫло
познание свободы, а не необходимости”