Персональный опыт использования клиент-серверной архитектуры позволяет мне сказать‚ что указанные варианты‚ которые не относятся к особенностям этой архитектуры‚ это⁚
1) Количество клиентов и серверов можно увеличивать независимо друг от друга․ В клиент-серверной архитектуре количество клиентов и серверов может быть увеличено независимо․ Это делает систему масштабируемой‚ а также позволяет лучше обрабатывать большой объем работы․ 2) Программный код серверных и клиентских приложений объединен․ В клиент-серверной архитектуре серверный и клиентский код обычно разделены․ Сервер выполняет бизнес-логику и обрабатывает запросы от клиентов‚ в то время как клиентский код отвечает за представление данных и взаимодействие с пользователем․ 3) База данных хранится на клиенте․ В клиент-серверной архитектуре‚ база данных обычно хранится на сервере․ Клиентские приложения получают доступ к данным через запросы к серверу и не хранят полные копии базы данных․ Особенностью клиент-серверной архитектуры является то‚ что инициатором диалога с сервером обычно является клиент․ Это означает‚ что клиент отправляет запросы серверу‚ а сервер обрабатывает эти запросы и возвращает результат клиенту․ Используя клиент-серверную архитектуру‚ я получил много преимуществ‚ таких как централизованное управление данными и доступ к приложениям из разных устройств․ Кроме того‚ распределение нагрузки между серверами помогает обеспечить быстрое и надежное обслуживание клиентов․
В итоге‚ для правильного применения данной архитектуры‚ нужно помнить‚ что количество клиентов и серверов можно увеличивать независимо‚ серверный и клиентский код обычно разделены‚ база данных находится на сервере‚ а инициатором диалога с сервером обычно является клиент․ Это позволяет создавать эффективные и масштабируемые системы․