[Вопрос решен] Начальник воинской части запросил в архиве части личное дело...

Начальник воинской части запросил в архиве части личное дело военнослужащего – гражданина Служкина. Эти документы были предоставлены суду в качестве доказательства по делу. Гражданин Служкин подал в суд иск на начальника воинской части за то, что тот без его согласия передал суду документы – копии из его личного дела, содержащие персо-нальные сведения конфиденциального характера (информация о частной жизни), а также сообщил указанные факты в органы дознания и предвари-тельного следствия. Почему иск гражданина Служкина остался без удовле-творения?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Я считаю, что иск гражданина Служкина остался без удовлетворения по двум основным причинам.​

Во-первых, начальник воинской части имел право запросить личное дело военнослужащего Служкина из архива части.​ В соответствии с Законом ″О воинской обязанности и военной службе″ начальник имеет право получать доступ к личным делам военнослужащих в рамках своей должностной деятельности.​ Таким образом, запрос начальника воинской части был законным и основан на надлежащей правовой основе.​
Во-вторых, передача копий документов из личного дела в суд также была законной.​ В соответствии с процессуальным законодательством, суд имеет право запрашивать и получать необходимые документы и информацию для рассмотрения дела. Начальник воинской части предоставил суду запрошенную информацию в рамках процессуальных требований, и это не является нарушением закона.​
Таким образом, суд пришел к выводу о недопустимости иска гражданина Служкина, поскольку начальник воинской части действовал в рамках своих прав и обязанностей, а также соблюдал законные процедуры в процессе передачи документов суду.​ Передача персональных данных в органы дознания и предварительного следствия также является законной в случаях, когда это необходимо для расследования уголовных дел.​

Читайте также  Составить пословицу из букв идененолнввпоио
AfinaAI