[Вопрос решен] Объясните мысль автора о том, что в недемократических обществах...

Объясните мысль автора о том, что в недемократических обществах право становится ущербным, превращается в «видимость права».

Приведите три аргумента в опровержение этого мнения.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Многие авторы и политические ученые утверждают, что в недемократических обществах право превращается в ″видимость права″ и становится ущербным.​ Однако, я считаю, что это утверждение можно опровергнуть по следующим трем аргументам.​
Первый аргумент ― защита прав человека.​ Несмотря на то что в недемократических обществах существуют ограничения на свободу выражения и собраний, законы о правах человека все равно существуют и прописаны в конституции. Это дает людям возможность обратиться в суд или общественные организации за защитой своих прав, и хотя реализация может быть затруднена, это не делает право полностью ущербным.​
Второй аргумент ‒ прокуратура и судебная система.​ В большинстве недемократических обществ существует система прокуратуры и судебная система, которая, хотя и может быть подвержена политическому давлению, все же выполняет роль контроля за соблюдением закона и преследованием преступников.​ Это означает, что есть возможность привлечь нарушителей к ответственности, и правовые нормы не являются полностью ″видимостью права″.​
Третий аргумент ‒ международные нормы и обязательства.​ Многие недемократические общества являются членами международных организаций и подписали различные договоры и конвенции о правах человека. Это означает, что они несут обязательства перед международным сообществом и должны соблюдать международные стандарты прав человека.​ В случае нарушения этих норм, такие государства могут быть привлечены к суду или подвергнуты международному давлению, что доказывает, что право не является полностью ущербным.​

Читайте также  Особенности становления цивилизации у восточных славян
AfinaAI