Мой опыт в работе в университете позволяет мне поделиться своим мнением по поводу спора между Смирновым и Назаровым относительно правоотношений между университетом, преподавателями и студентами.
Я согласен с Назаровым в том, что в данном случае складываются трудовые отношения между университетом и преподавателями. Преподаватели являются сотрудниками университета и получают заработную плату за свою работу. Они заключают трудовые договоры, согласно которым они обязаны выполнять свои обязанности преподавателей, а университет обязуется предоставить им соответствующие условия для работы.
Однако, в отношениях между университетом и студентами, мне кажется, преобладают административно-правовые отношения. Учебный процесс строится на основе учебных планов и программ, установленных университетом. Студенты обязаны посещать занятия, сдавать экзамены и выполнять учебные задания в соответствии с правилами и положениями университета. В свою очередь, университет обязуется предоставить студентам образование в соответствии с установленными стандартами.
Таким образом, я считаю, что в первом случае между университетом и преподавателями складываются трудовые отношения, а во втором случае ― административно-правовые отношения. Оба аспекта отношений важны для правильной работы университета, но отличаются своими характеристиками и особенностями.
[Вопрос решен] 11. Между Смирновым и Назаровым возник спор, в каких...
11. Между Смирновым и Назаровым возник спор, в каких правоотношениях состоят между собой:
а) университет и преподаватели;
б) университет и студенты.
Смирнов, со ссылкой на статьи 37 и 43 Конституции РФ, полагал, что речь должна идти о конституционно-правовых отношениях. Назаров же считал, что в первом случае складываются трудовые, а во втором — административно-правовые отношения.
Кто прав в споре?