Я считаю, что в данном случае произошла трагическая ситуация, которую можно квалифицировать как умышленное причинение смерти двум лицам. Воспользовавшись данным самодельным взрывным устройством, Харитонов сознательно поставил его в спальне с целью причинить вред или смерть своей жене в случае ее измены. При этом, следует отметить, что Харитонов не имел цели убить тещу, приехавшую в гости к его жене.
Из анализа ситуации видно, что все элементы состава преступления присутствуют. Прежде всего, причинение смерти объективно было достигнуто, так как устройство сработало и обе женщины погибли. В этом случае причинение смерти совершил Харитонов, установивший взрывное устройство.
Субъективный аспект также присутствует, так как Харитонов действовал с умыслом. Установка такого устройства предполагает предвидение последствий своих действий ౼ в данном случае смерть жены Харитонова в случае измены;
Важно отметить, что Харитонов пренебрег правами и жизнью других людей, так как не учел возможность того, что кровать могут использовать не только его жена, но и другие люди, включая тещу. В результате этого пренебрежения оба человека погибли.
Таким образом, данное преступление квалифицируется как умышленное причинение смерти двум лицам с применением взрывного устройства. По существующему уголовному законодательству Харитонов будет отвечать за свои действия и несет ответственность за убийство двух женщин.