Я расскажу вам свой опыт по данному вопросу. В прошлом месяце я посетил ночной клуб и оставил свою дубленку и шапку в гардеробе, который обслуживало ООО ″Барс″. После окончания вечеринки я обратился к гардеробщице, чтобы получить свои вещи, но она сказала, что дубленка и шапка были похищены. Я ощутил гнев и разочарование, ведь это были мои любимые и дорогие вещи. Я решил предъявить иск к ООО ″Барс″ о возмещении их стоимости. Однако, когда я обратился в компанию, они сослались на то, что в день пропажи дубленки гардеробщица была в отпуске и на входе в гардероб висела табличка ″Закрыто″. Я понимал, что такое объяснение стороны ООО ″Барс″ может оказаться существенным доказательством в их пользу. Они считали, что я сам виноват в случившемся, поскольку не должен был оставлять дубленку в гардеробе. К тому же, они утверждали, что гардероб не принимает на хранение шапки вовсе. Но я не согласен с этим. По моему мнению, ООО ″Барс″ несет ответственность за потерю моих вещей. Хотя гардеробщица была в отпуске, у них должны были быть соответствующие меры безопасности и надлежащий контроль над гардеробом. Если в день пропажи висела табличка ″Закрыто″, значит, компания должна была обеспечить безопасность хранимых вещей. Кроме того, мне известно, что в других ночных клубах гардеробы принимают на хранение шапки и другие аксессуары. Поэтому, я считаю, что ссылка ООО ″Барс″ на невозможность принятия шапки на хранение не является достаточным аргументом.
В итоге, я считаю, что Брусов Н. Н. прав в этом споре. Он положил свои вещи под ответственность гардероба, и компания должна нести ответственность за их сохранность. Поэтому, я поддерживаю его иск о возмещении стоимости дубленки и шапки.
Надеюсь, что мой опыт и мнение помогут вам разобраться в этом споре. Советую вам посмотреть есть ли какие-либо договоренности или правила, касающиеся гардероба в ночном клубе, и основывайтесь на них при принятии решения.