В последнее время я столкнулся с доказательствами, которые мне казались логически неверными. Одно из таких доказательств было связано с системой снабжения строек строительными материалами. Меня заинтересовало, какие логические ошибки встречаются в доказательствах, выдвигаемых против новой системы снабжения.
Первая логическая ошибка, которую я обнаружил, заключается в отсутствии широкого обсуждения системы в тресте. Автор доказательства утверждает, что такое обсуждение не происходило, поэтому новая система не может быть лучше действующей. Однако, отсутствие обсуждения не означает, что система неэффективна или не может функционировать. Может быть, это просто был пробный запуск системы, и ее преимущества еще не были полностью изучены и оценены.
Другая логическая ошибка связана с отсутствием экспериментов по применению новой системы. Автор доказательства утверждает, что такие эксперименты не проводились, поэтому нельзя считать систему эффективной. Однако, отсутствие конкретных экспериментов не означает, что система не будет работать. Многие инновации и новые технологии успешно внедряются без предварительных экспериментов, основываясь на теоретических расчетах и аналогичных успешных примерах.