[Вопрос решен] В отношении ООО «Ладога» было возбуждено дело об...

В отношении ООО «Ладога» было возбуждено дело об административном правонарушении. В рамках проведения процедуры привлечения к административной ответственности ООО «Ладога» в результате слияния присоединилось к ООО

«Лесстрой». На этом основании дело в отношении ООО «Ладога» было прекращено и возбуждено в отношении ООО «Лесстрой». Защитник ООО «Лесстрой» обжаловал в суд факт возбуждения дела об административном правонарушении.

Какое решение должен вынести суд.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Я не являюсь юристом, но могу поделиться своим мнением на основе имеющихся знаний․ В данной ситуации, суд может принять несколько возможных решений в отношении ООО ″Лесстрой″․1․ Отклонить аргументы защитника и подтвердить факт возбуждения дела об административном правонарушении․ В этом случае, ООО ″Лесстрой″ будет признано ответчиком в рассматриваемом деле․
2․ Признать жалобу защитника обоснованной и оставить дело без движения․ Это означает, что суд может счесть, что возбуждение дела в отношении ООО ″Лесстрой″ было неправомерным или основание для его прекращения не было достаточным․

3․ Отклонить жалобу и вернуть дело на повторное рассмотрение в административный орган с учётом выдвинутых защитником аргументов․ Такое решение может быть принято٫ если суд считает٫ что в исходном рассмотрении дела не учтены определенные факторы или нарушены процессуальные права ООО ″Лесстрой″․

Конечное решение, которое вынесет суд, зависит от множества факторов, включая соблюдение процессуальных формальностей, представленные доказательства и рассмотрение аргументов, представленных защитником ООО ″Лесстрой″․ 743

Читайте также  Верно ли утверждение, что если негатива в поисковых выдачах об объекте управления репутацией в Сети нет в первых 10–15 результатах и нет негативных подсказок, то этап SERM работы с цифровой репутацией можно пропустить? Вопрос 7 Выберите один ответ: Верно Неверно
AfinaAI