Мое имя ー Алексей, и я столкнулся с похожей ситуацией недавно. Хочу поделиться своим опытом.
Дело в том, что строительная компания и индивидуальный предприниматель возвели на арендованном ими участке дома, но при этом нарушили технические нормы и правила. Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о сносе постройки, со ссылкой на то, что здание находится в аварийном состоянии и может разрушиться в любой момент.
Суд принял исковое заявление прокурора к производству, и состоялось предварительное судебное заседание. В ходе заседания ответчики (строительная компания и индивидуальный предприниматель) заявили ходатайство о прекращении производства по делу. Они считали, что заявленное требование прокурора должно быть рассмотрено в районном суде общей юрисдикции.Теперь давайте разберемся, подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчиков.Во-первых, необходимо принять во внимание, что ходатайство о прекращении производства может быть удовлетворено только в случае, если дело не является арбитражным спором или если суд признает себя некомпетентным.
В данном случае, поскольку речь идет о споре, связанном с нарушением технических норм и правил, а также о строительстве и сносе здания, дело является арбитражным спором. Это означает, что его рассмотрение должно осуществляться именно арбитражным судом.
Кроме того, необходимо отметить, что если суд обнаружит, что дело должно быть рассмотрено в другой юрисдикции, он может передать его в соответствующий суд. В данном случае, если ответчики считают, что заявленное требование прокурора должно быть рассмотрено в районном суде общей юрисдикции, они могут обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отправлении дела на рассмотрение в районный суд.
Таким образом, ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу в данной ситуации не подлежит удовлетворению. Рассмотрение дела должно продолжаться в арбитражном суде, поскольку оно имеет отношение к арбитражному спору и связано с нарушением технических норм и правил в строительстве.
Я надеюсь, что мой опыт и объяснение помогут вам разобраться в данной ситуации.
[Вопрос решен] В связи с возведением строительной компанией и...
В связи с возведением строительной компанией и индивидуальным
предпринимателем на арендованном им участке дома с нарушением технических норм и правил прокурор обратился в арбитражный с требованием о сносе постройки.По мнению прокурора, здание находилось в аварийном состоянии, имело трещины фундамента и могло разрушиться.Исковое заявление прокурора принято судом к производству. В предварительном судебном заседании ответчики заявили ходатайство о
прекращении производства по делу, так как, по их мнению, заявленное требование прокурора должно быть рассмотрено в районном суде общей юрисдикции.Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчиков?