Како нечасто в жизни случаются справедливые и справедливые судебные решения! Я сам столкнулся с подобной ситуацией‚ когда две женщины боролись за то‚ чтобы получить свободную квартиру․ Однако в этой истории были свои особенности‚ которые сделали ее намного сложнее․ В 2002 году одна из членов ЖСК‚ Винокурова‚ умерла‚ оставив за собой свободную квартиру․ После этого две женщины ⎯ Горина и Зуева — подали заявления на получение этой квартиры․ Они обе утверждали‚ что имеют право на нее по разным основаниям‚ и скоро разгорелся спор․ Спор был передан на рассмотрение общего собрания членов ЖСК․ Собравшиеся члены ЖСК приняли решение — квартира должна быть предоставлена Зуевой для отселения семьи ее сына Зотова․ Однако Горина не согласилась с этим решением и обратилась в суд‚ требуя его признания недействительным и утверждая‚ что имеет преимущественное право на квартиру․ Суд принял во внимание аргументы обеих сторон и постановил в пользу Гориной․ Решение общего собрания членов ЖСК о предоставлении квартиры Зуевой было признано недействительным‚ а право на спорную квартиру было признано у Гориной․ Однако прокурор‚ узнав о таком решении‚ принес протест․ Теперь на рассмотрении было решение судебной коллегии․
В таких сложных ситуациях‚ как эта‚ важно учитывать все обстоятельства дела и законные права каждой из сторон․ В данном случае я считаю‚ что правильным решением судебной коллегии должно быть принятие во внимание решение суда первой инстанции и отклонение протеста прокурора․ Решение суда было обоснованным и основывалось на собственном определении законных прав Гориной на получение квартиры․