При рассмотрении данного иска в суде, суд должен принять решение, основываясь на действующем законодательстве и предоставленных в деле материалах. В данном случае следует обратить внимание на то, что в коллективном договоре акционерного общества было закреплено условие, которое ухудшает положение работников и не соответствует действующему законодательству. В соответствии с Трудовым кодексом РФ, увольнение работников должно осуществляться на основании причин, предусмотренных статьей 81 Кодекса. При этом согласование увольнения с профсоюзным комитетом не является обязательным в таких случаях. Таким образом, если исковое заявление Караваева о восстановлении на работе связано с его увольнением без согласования с профсоюзным комитетом, и при этом увольнение было осуществлено в соответствии со статьей 81 Трудового кодекса РФ, суд должен принять решение в пользу акционерного общества. Однако, следует уточнить, что на конечное решение суда могут повлиять и другие обстоятельства данного дела, которые должны быть учтены и проанализированы судом при принятии решения. Надеюсь, мой опыт и объяснение помогут вам понять, какое решение должен принять суд при рассмотрении данного иска. Важно придерживаться действующего законодательства и учитывать все факторы дела перед принятием окончательного решения.
[Вопрос решен] При рассмотрении в суде искового заявления Караваева к...
При рассмотрении в суде искового заявления Караваева к акционерному обществу о восстановления на работе выяснилось, что в коллективном договоре данной организации было закреплено условие, не предусмотренное в действующем
законодательстве,
He He.
ухудшающее положение работников по сравнению с
заководательством.
Условие касалось согласования
профсоюзным комитетом
увольнения работников пе инициативе работодателя
BCEM
основаниям,
предусмотренным ст. 81 Трудового кодекса РФ, что не соответствует ст. 82 Трудового кодекса РФ. Караваев был уволен за прогул без согласования с профсоюзным комитетом.
Какое решение должен принять суд?