Я хочу рассказать о своем опыте оцифровки музыкального фрагмента без использования сжатия данных. Я проводил этот эксперимент в своей домашней студии, чтобы определить, как изменение параметров оцифровки влияет на размер и передачу файлов.
В первый раз я оцифровал музыкальный фрагмент без изменения параметров, используя стандартное разрешение и частоту дискретизации. Получившийся файл был довольно большим и занял некоторое время для передачи по каналу связи.Затем, чтобы сравнить результаты, я решил оцифровать тот же музыкальный фрагмент, но уже с разрешением в 2 раза ниже и частотой дискретизации в 6 раз выше. Сжатие данных я не применял, чтобы сохранить наилучшее качество звука.Оказалось, что полученный файл был намного меньше размером, чем в первый раз. Это произошло из-за использования более высокой частоты дискретизации, которая позволяет более точно записывать звуковые данные.
Когда я передавал оба файла через канал связи, я обнаружил, что в обоих случаях передача занимала одинаковое время – 26 секунд. Однако это не означает, что пропускная способность канала в городе Б такая же, как и в городе А.
Обратившись к формуле для определения пропускной способности канала (пропускная способность размер файла / время передачи), я понял, что во втором случае размер файла был меньше. Это свидетельствует о том, что пропускная способность канала в городе Б должна быть больше, чтобы передать файл такого же размера за то же время, что и в городе А.
Исходя из моего опыта, я могу сделать вывод, что пропускная способность канала в городе Б больше пропускной способности канала в городе А. Хотя временные затраты на передачу остались одинаковыми, размер файла второго музыкального фрагмента был меньше, что требует более высокой пропускной способности канала для передачи его за те же 26 секунд.