Мой личный опыт судебного процесса позволяет мне ответить на вопрос о том, как должен поступить арбитражный суд в подобной ситуации и какие основания для приостановления производства по делу могут существовать. В данном случае ООО ″Волга″ обратилось в Арбитражный суд с иском к АО ″Рубин″ о взыскании задолженности за оказанные по договору подряда услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что по возбужденному уголовному делу объявлен розыск лица, которым был подписан договор. Арбитражный суд должен учесть данное ходатайство и принять решение о приостановлении производства по делу. Основание для такого решения суда заключается в том, что розыск лица, подписавшего договор, может оказывать влияние на рассмотрение дела и повлиять на его результат. В данном случае, решение о приостановлении производства по делу имеет своей целью обеспечить объективность и справедливость судебного процесса; Приостановление производства может продолжаться до тех пор, пока не будет установлено местонахождение розыскиваемого лица и не будут приняты все необходимые меры для обеспечения его участия в судебном разбирательстве. В случае, если розыск приведет к задержанию и предъявлению обвинений лицу, подписавшему договор, процесс может быть возобновлен и продолжен. Таким образом, арбитражный суд должен приостановить производство по делу, основываясь на обеспечении объективности процесса и необходимости установления местонахождения розыскиваемого лица. Это позволит обеспечить справедливость рассмотрения дела и защиту прав всех заинтересованных сторон.