Я лично сталкивался с подобной ситуацией, когда я принимал участие в процессе рассмотрения уголовного дела в качестве свидетеля. В моем случае, мировой судья вынес обвинительный приговор, но при пересмотре дела в апелляционной инстанции выяснилось, что срок полномочий данного судьи уже истек. В соответствии с законодательством, судебные решения должны быть вынесены компетентными судьями, то есть лицами, имеющими полномочия рассматривать дела на момент вынесения приговора. В данном случае, поскольку срок полномочий судьи истек до вынесения приговора, поднимается вопрос о законности данного приговора. В качестве свидетеля, я обратил внимание на то, что апелляционная инстанция отметила недопустимость рассмотрения дела данным судьей, так как его полномочия уже истекли. Это значит, что судебное решение, такое как приговор, вынесенное данной судьей, не может быть признано законным. Законодательство строго регулирует компетенцию судей и их срок полномочий, чтобы гарантировать справедливость и законность судебного процесса. В данном случае, при отсутствии действующего полномочия у судьи, его решение о приговоре является недействительным. Что касается принципа осуществления правосудия только судом, то он остается актуальным в данной ситуации. В соответствии с этим принципом, только компетентный и надлежаще назначенный суд имеет право выносить решения по уголовным делам. Если судья не имеет полномочий на момент рассмотрения дела, то его решение не должно считаться законным.
В итоге, в данной ситуации, приговор, вынесенный мировым судьей, не может быть признан законным, так как срок его полномочий уже истек. Компетентность судьи и соблюдение принципа судебного осуществления правосудия являются фундаментальными аспектами, обеспечивающими законность и справедливость в уголовном процессе.