Я поддерживаю точку зрения, что ″нэп был отклонением от коммунистического пути развития страны″. В основе этой точки зрения лежат исторические факты, которые можно использовать в качестве аргументов. Первый аргумент в поддержку данной точки зрения — изменение экономической политики. Во время нэпа было разрешено небольшое предпринимательство и частная собственность. Это отступление от идеалов коммунизма, где все средства производства должны принадлежать государству. Нэп позволил людям свободно владеть собственностью и осуществлять предпринимательскую деятельность, что является отступлением от основных принципов коммунизма. Второй аргумент ⏤ изменение социальной политики. Во время нэпа были разрешены рынок труда и условные классы населения. Был восстановлен буржуазный образ жизни, включая материальную неравенство и конкуренцию. Это противоречило идеям коммунизма о бесклассовом обществе и принципам коллективизма, где каждый вносит свой вклад в общественное благо без индивидуальных выгод. Однако, есть и аргументы, которые опровергают данную точку зрения; Первый опровергающий аргумент ⏤ необходимость экономической стабилизации. В конце Гражданской войны СССР оказался в состоянии экономического коллапса. Нэп был временной мерой, направленной на восстановление экономики страны и обеспечение населения основными товарами. Нэп позволил осуществить частичное восстановление производства и улучшение условий жизни населения.
Второй опровергающий аргумент — гибкость и приспособляемость. Нэп был экспериментом, позволяющим проверить возможность введения некоторых элементов рыночной экономики в условиях социалистической страны. Он позволил правительству СССР понять, какие аспекты экономической политики могут быть применимы и полезны для развития страны, а какие противоречат основным принципам коммунизма и требуют корректировки.