Окей, давай я расскажу тебе о том, каким образом следователь должен провести допрос гр. А., прежде чем предъявить ему заключение дактилоскопической экспертизы в качестве доказательства. Во-первых, следователь должен уточнить у гр. А. его прежнее отношение к месту преступления. Я бы рекомендовал спросить его, был ли он когда-либо в этой квартире и, если да, то с какой целью и когда. Во-вторых, следователь должен выяснить от гр. А., знает ли он о наличии отпечатков пальцев в квартире. Можно спросить, обращал ли он внимание на различные предметы в квартире и придавал ли значение запятнанным поверхностям. Также стоит задать гр. А. о его знании особенностей проверки отпечатков пальцев. Можно спросить, имел ли он опыт работы с такими методами и отпечатками раньше, и если да, то в каком контексте. Кроме того, следователь должен убедиться, что гр. А. понимает значение дактилоскопической экспертизы и ее связь с делом о краже. Можно спросить, что он знает об этом виде экспертизы и как он считает его важным для доказательств.
В целом, целью допроса гр. А. до предъявления ему заключение дактилоскопической экспертизы является выяснение его знания и связи с местом преступления, его знания о наличии отпечатков пальцев, его опыта в отношении таких методов и экспертизы, а также его понимания важности данного доказательства для дела.
После того, как следователь получит необходимую информацию от гр. А., он сможет предъявить ему заключение дактилоскопической экспертизы в качестве доказательства. Это позволит укрепить дело и подтвердить причастность гр. А. к преступлению.