В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию, я столкнулся с ситуацией, когда судья изменил квалификацию действия обвиняемого. Вместо пункта «д» части 2 статьи 111 УК РФ, была применена часть 1 статьи 111 УК РФ. Хочу поделиться своим мнением о решении судьи и рассказать о пределах его полномочий при назначении уголовного дела к слушанию. На мой взгляд, решение судьи изменить квалификацию действия обвиняемого было обоснованным и справедливым. Параметры умысла, характеризующие преступление, всегда могут быть оценены по-разному в зависимости от представленных доказательств и обстоятельств дела. Судья, имея полномочия и знания, вправе принять решение о необходимости изменения квалификации, если это основывается на обстоятельствах, выявленных в ходе расследования; Пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию определены законом. Согласно статье 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья вправе назначить судебное заседание, если считает, что материалы дела полностью собраны, а также наличествуют все документы и обстоятельства, необходимые для рассмотрения уголовного дела. Судья имеет право принимать решения о назначении судебного заседания на основании имеющейся информации, представленной сторонами дела, и принятых решений в ходе расследования; В данном случае, судья руководствовался обстоятельствами, возникшими при рассмотрении дела. Он оценил имеющиеся доказательства и обстоятельства, которые позволили ему прийти к выводу о необходимости изменения квалификации. Конечно, судья должен придерживаться принципа справедливости и базироваться на доказательствах и законных основаниях при принятии решений. Его полномочия предусматривают возможность изменения квалификации, если это объективно обосновано и согласуется с правовой базой.