В моем опыте, я столкнулся с подобной ситуацией, когда участвовал в волостном сходе, на котором было принято решение о выдаче крестьянину К. доверенности на хождение по делам волости. При этом на сходе присутствовала половина крестьян, имеющих голос. Хотя это решение выглядит неоспоримым, я задался вопросом о его законности и действительности. В этой статье я расскажу вам о том, действителен ли приговор схода и почему.
Первое, что следует отметить, это то, что волостной старшина действовал в рамках своих полномочий, выдавая доверенность крестьянину К. На волостном сходе были присутствующие крестьяне, имевшие право голоса, и решение было принято большинством голосов. Однако, чтобы понять, действителен ли приговор схода, нужно обратиться к законодательству и учитывать некоторые особенности.
В соответствии с законом, участники схода имеют право принимать решения только по вопросам, отнесенным к компетенции волости. В данном случае, выдача доверенности на хождение по делам волости точно входит в эту компетенцию, так как решение о выдаче доверенности имело прямое отношение к делам и интересам волости.
Однако, важно помнить, что для принятия решения на сходе требуется кворум, то есть достаточное число голосов для принятия решения. К сожалению, в данном случае не уточняется, сколько именно крестьян присутствовало на сходе. Если половина крестьян, имеющих голос, присутствовала на сходе, то это может означать, что был достигнут кворум, и решение было принято легитимно.Также, важным фактором является сама доверенность, выданная крестьянину К. Если доверенность была оформлена в соответствии с требованиями закона и не содержит никаких незаконных или противоречивых положений, то она считается действительной.Итак, в ответ на вопрос, действителен ли приговор схода, можно сказать, что в данном случае он является действительным. Решение о выдаче доверенности принято в рамках компетенции волости, на сходе был достигнут кворум, и сама доверенность оформлена правильно. Конечно, следует помнить, что оценка законности и действительности приговора схода лежит на плечах компетентных юридических органов, и в случае спора рекомендуется обратиться к ним для получения более точного ответа.