Я сам был участником судебного процесса, где мне отказали в проведении видеосъемки. В начале процесса я запросил разрешение на запись видео, надеясь, что это поможет мне документировать ход судебного разбирательства и обеспечить прозрачность процесса.
Однако, судья отклонил мой запрос, ссылаясь на мнение других участников процесса, которые якобы не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Я считаю, что данное решение нарушает принцип гласности судебного разбирательства.Принцип гласности судебного процесса является одним из основных принципов правосудия. Он обеспечивает открытость и доступность информации о судебном процессе для общественности. Гласность помогает предотвратить возможные злоупотребления со стороны судебных чиновников, поддерживает доверие граждан к судебной системе и способствует честному и справедливому разбирательству дел.Мой довод о нарушении принципа гласности судебного разбирательства имеет основания. Отсутствие видеозаписи делает протокол хода процесса единственным официальным документом, отражающим все детали разбирательства. Однако, протокол может быть предметом манипуляций, так как создаётся субъективной оценкой стенографиста или записывающего его секретаря.
Видеозапись, наоборот, предоставляет объективное и полное представление о происходящем в зале суда. Она фиксирует выступления сторон, жесты, выражение лиц, мимику и другие важные детали, которые могут быть упущены или искажены в тексте протокола.
Поэтому, я считаю, что мой довод о нарушении принципа гласности судебного разбирательства обоснован, так как отсутствие видеозаписи не позволяет достоверно отразить все аспекты судебного процесса и может ограничить мои права на информацию и справедливое рассмотрение дела.