В данной ситуации, Ваганов совершил преступление, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью Михайлова, но суд пришел к выводу об отсутствии у Ваганова умысла на убийство․ Для определения субъективной стороны преступления, необходимо рассмотреть форму и вид вины․Формы вины⁚
1․ Прямая умысленная вина – Ваганов намеренно причинил тяжкий вред здоровью Михайлова, осознавая свои действия и желая нанести вред другому человеку․
2․ Преступная халатность – в данном случае виной Ваганова является нарушение правил безопасности٫ так как он находился в состоянии наркотического опьянения и носил оружие (нож)٫ что свидетельствует о его небрежности и безразличии к возможным последствиям своих действий․
Виды вины⁚
1․ Прямая умышленная вина – Ваганов совершил действия с целью причинения вреда Михайлову٫ понимая предполагаемые последствия и стоящий перед ним результат․
2․ Вина условно-умышленная – основываясь на факте отсутствия у Ваганова умысла на убийство, суд пришел к выводу, что он понимал возможность причинения тяжкого вреда здоровью Михайлова, но не желал его смерти․
Таким образом, субъективная сторона преступления в данном случае состоит в наличии у Ваганова вины в форме преступной халатности и виде вины, который является виной условно-умышленной, так как он осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но не стремился к смерти Михайлова․