Я считаю, что отказ покупателя в оплате товара в данном случае не обоснован․ Когда речь идет о поставке товаров по договору, необходимо соблюдать определенные правила и процедуры для принятия товаров и оплаты․ В нашем случае, покупатель отклоняет претензию поставщика, мотивируя тем, что товар был принят неуполномоченным лицом, так как кладовщик Колобков не имел доверенности․ Однако, в соответствии с действующим законодательством, полномочия лиц, уполномоченных на принятие товаров и заключение договоров, можно подтвердить различными способами․ Во-первых, в большинстве компаний существует организационное положение или внутренний документ, которым устанавливаются полномочия и ответственность различных должностных лиц․ Этот документ может включать информацию о лицах, которым дана полномочие на принятие товаров и заключение договоров․ Если кладовщик Колобков действовал в рамках полномочий, предоставленных ему компанией, то его претензии о недостаточности полномочий не будут иметь юридической силы․ Во-вторых, может также быть подтверждено право на получение товара с помощью доверенности․ Доверенность – это официальный документ, который удостоверяет полномочия лица на совершение определенных действий от имени другого лица или организации․ Если кладовщик не имел при себе доверенности, подтверждающей его полномочия, он имел право отказаться от принятия товара․ Однако, в случае если покупатель груз принял и начал его использовать без возражений касательно полномочий кладовщика, то отказ покупателя в оплате уже не будет иметь юридического обоснования․
Заключая, я бы рекомендовал покупателю рассмотреть все доступные доказательства полномочий, представленные поставщиком, и, если возможно, принять конструктивный подход к решению спора․ Если полномочия кладовщика Колобкова окажутся недостаточными, то покупатель может обратиться к компетентному органу для разрешения спора или в суд․