Юридическая оценка ситуации, в которой полиция обратила внимание на Петрова С․С․, который оказался зарегистрированным в другом городе, предполагает следующее․ Сначала стоит отметить, что проверка документов является законной деятельностью полиции и выполняется в целях обеспечения правопорядка и безопасности граждан․ В данной ситуации полицейский наряд правильно поступил, обращая внимание на человека, который казался обеспокоенным на остановке․ При проверке паспорта Петрова С․С․ и выяснении его регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, полиция должна была запросить у гражданина объяснение причины его пребывания в другом городе в течение шести месяцев․ Петров мог предоставить различные объяснения, например, о временном пребывании у друга или по работе․ В таком случае, полиция должна была проверить достоверность предоставленной информации и убедиться, что Петров находится в другом городе законным образом․ В случае, если Петров не смог предоставить убедительное объяснение или его нахождение в другом городе было связано с каким-либо преступным деянием, полиция могла принять соответствующие меры․ Например, если были обнаружены улики или имелись подозрения в совершении преступления, полиция могла задержать Петрова для проведения дальнейшего расследования и привлечения его к ответственности․ В обратном случае, если Петров имел законные основания для временного пребывания в другом городе и не представлял угрозы для общественной безопасности, полиция должна была прекратить проверку и позволить ему свободно перемещаться․
В зависимости от полученных фактов и обстоятельств, принимая во внимание нормы закона, полиция могла принять решение о дальнейших действиях в отношении Петрова․ Такие действия могут включать написание протокола об административном правонарушении, составление соответствующего документа о правонарушении или привлечение к уголовной ответственности в зависимости от характера правонарушения․