[Вопрос решен] где ставить тире между подлежащим и сказуемым в этих...

где ставить тире между подлежащим и сказуемым в этих предложениях:

ходить по земле босиком большое удовольствие.

ртуть тоже метал.

бедность не порок.

пруд как зеркало.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Где ставить тире между подлежащим и сказуемым в этих предложениях

Когда я решился ходить по земле босиком, это стало для меня большим удовольствием.​

Как оказалось, ртуть — это тоже металл.​
Из своего опыта я могу сказать, что бедность — это не порок.​
Очень часто я наблюдал, как пруд становится настолько спокойным, что он начинает напоминать зеркало.Каждый из этих предложений имеет свои нюансы, когда речь идет о правильном разделении между подлежащим и сказуемым с помощью дефиса.​ В первом предложении мы имеем конструкцию ″быть прилагательное″, где дефис нужен перед прилагательным ″босиком″, чтобы показать связь между подлежащим ″ходить по земле″ и сказуемым ″босиком″.​Во втором предложении мы имеем аналогичную конструкцию ″быть существительное″, где дефис также нужен для обозначения связи между подлежащим ″ртуть″ и сказуемым ″металл″.​

В третьем предложении мы имеем привычное выражение ″быть существительное″, где дефис используется для передачи смысла и связи между подлежащим ″бедность″ и сказуемым ″порок″.​Наконец, в четвертом предложении дефис используется как связующий знак между подлежащим ″пруд″ и сказуемым ″зеркало″ в выражении ″пруд как зеркало″.​

Таким образом, корректное размещение тире между подлежащим и сказуемым в каждом предложении является важным синтаксическим правилом русского языка и помогает ясно выразить идеи и отношения между словами.​

Читайте также  М. обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании – фотоальбоме – 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Договор на использование фотографий с М. не заключался. Решением суда было отказано в выплате М. компенсации за нарушение авторских прав, так как ответчики не знали об авторстве М. при публикации фотографий. Правомерен ли отказ суда?
AfinaAI