Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании части второй статьи 137 Конституции РФ. В своем запросе Дума отмечает, что Конституция не содержит ясных указаний относительно процедуры внесения нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции.
В данной ситуации Конституционный Суд Российской Федерации должен разъяснить каким образом вносится новое наименование субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции РФ. Такое разъяснение является важным, чтобы исключить двусмысленность в толковании конституционного положения.
Я, лично, считаю, что Конституционный Суд должен рассмотреть данный вопрос с точки зрения принципов Конституции и установленной процедуры. Суд должен определить, какие органы государственной власти, в каком порядке и на основании каких оснований должны принять решение о внесении нового наименования субъекта Российской Федерации в Конституцию.
Таким образом, разъяснение Конституционным Судом РФ в указанной ситуации должно уточнить процедуру и порядок внесения нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции РФ с соблюдением принципов Конституции и установленной правовой позиции. Это поможет избежать недопонимания и обеспечить единое и правильное толкование конституционного положения.
[Вопрос решен] Государственная Дума Федерального Собрания РФ обратилась в
...
Государственная Дума Федерального Собрания РФ обратилась в
Конституционный Суд РФ с запросом о толковании части второй статьи 137
Конституции РФ. Государственная Дума в своем запросе исходит из того, что Конституцией не определено, каким образом вносится новое наименование субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции России.
Какое разъяснение должен дать Конституционный Суд Российской
Федерации в указанной ситуации?