Я столкнулся с подобной ситуацией, где в районном суде рассматривалось дело о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда․ Я сам являлся истцом ⎼ директором школы искусств․ Была проведена подготовка дела и назначено судебное заседание․ Однако, перед самим заседанием произошло неожиданное событие ‒ я узнал о смерти моего отца, Иванова К․П․ Дочь истца, Иванова И․К․, пришла на судебное заседание и представила свидетельство о смерти Иванова К․П․ Она также подала ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ․ Ответив на первый вопрос, возможно ли в данном случае правопреемство на стороне истца, я хочу отметить, что да, такое правопреемство возможно в данной ситуации․ Правопреемство является передачей прав и обязанностей с одного лица на другое․ В данном случае, смерть моего отца, Иванова К․П․, приводит к возникновению правопреемства на моей стороне в качестве истца․ Перейдем ко второму вопросу, основаниям процессуального правопреемства․ Одним из оснований процессуального правопреемства является смерть лица, участвующего в процессе․ Согласно абзацу 2 статьи 215 ГПК РФ, в случае смерти стороны производство о прекращении дела осуществляется по ходатайству другой стороны либо по решению суда․ В данной ситуации, я как дочь истца, подала ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на смерть моего отца, Иванова К․П․ В такой ситуации, судья должен принять решение о приостановлении производства по делу․ Приостановление производства означает временное прекращение всех судебных процессуальных действий до установленного срока или до наступления определенных обстоятельств, в данном случае ‒ до установления нового правопреемника․
Таким образом, в данном случае возможно правопреемство на стороне истца и судья должен принять решение о приостановлении производства по делу в связи со смертью Иванова К․П․ Это базируется на основаниях процессуального правопреемства, в т․ч․ на абзаце 2 статьи 215 ГПК РФ․