Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту является одним из основных принципов уголовного процесса, который гарантирует каждому обвиняемому равные возможности осуществлять свое право на защиту и честное рассмотрение дела.
В соответствии с этим принципом, каждый обвиняемый имеет право на пресумпцию невиновности, что означает, что до тех пор, пока его вина не будет доказана, он считается невиновным. Обвиняемый также обладает правом на информацию о совершенном против него преступлении и возможности использования всех средств и доказательств для своей защиты, включая свидетелей и экспертизы.Органы, обеспечивающие реализацию прав обвиняемого на защиту, включают следующих участников уголовного процесса⁚
1. Защитник ౼ адвокат или представитель обвиняемого, который предоставляет юридическую помощь и консультации, составляет оправдательные доводы и доказательства, а также представляет интересы обвиняемого в суде.
2. Суд ─ обеспечивает объективное и независимое рассмотрение дела٫ принимает решение на основании представленных аргументов и доказательств.
3. Прокурор ౼ представляет интересы общества٫ организует доказательственное расследование и предъявляет обвинение в суде.
4. Правоохранительные органы ─ осуществляют предварительное следствие٫ в т.ч. сбор доказательств и ведение расследования.
В случае с Ф., который был осужден к 15 годам лишения свободы, он оспорил приговор суда, указывая на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия. Конкретно, Ф. утверждал, что следователь не удовлетворил его ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Доводы Ф. могут быть обоснованными, поскольку обсуждаемое ходатайство могло быть значимым для его защиты. Судебно-психиатрическая экспертиза могла помочь определить психическое состояние обвиняемого, его способность осознавать свои действия и отвечать за них. Это имеет важное значение для категоризации преступления и меры ответственности обвиняемого.
Если право Ф. на проведение судебно-психиатрической экспертизы было действительно нарушено, то это может вызвать сомнения в обоснованности приговора. В таком случае, он имеет право на рассмотрение его жалобы в кассационном порядке, чтобы суд повторно рассмотрел его дело и принял решение на основании дополнительных аргументов и доказательств.