В своей работе я сталкивался с подобным случаем, когда человек, занимавший должность директора сети магазинов, заключал договоры поставки с предпринимателями за денежное вознаграждение. Такое поведение можно рассматривать как совершение преступления, и в данном случае возможно вменить Сытовой несколько составов преступления. Первым составом, возможно применимым в данном случае, является мошенничество. Суть преступления заключается в использовании обманных приемов для завладения имуществом других лиц. В данном случае, Сытова заключала договоры поставки с предпринимателями, получая деньги за это, но не выполняла своих обязательств по размещению их продукции в магазинах. Таким образом, она получала неправомерное обогащение за счет предпринимателей. Вторым возможным составом преступления является коммерческий подкуп. В данном случае, Сытова принимала деньги от предпринимателей за заключение договоров поставки, обеспечивая им преимущества в сотрудничестве с магазином ″Ромашка″. Такое поведение является противозаконным и может быть квалифицировано как коммерческий подкуп. Выбор конкретного преступления в данном случае зависит от характеристики состава преступления и совокупности обстоятельств. Например, при квалификации деяния как мошенничество отличительными чертами являются использование обманных приемов и неправомерное обогащение. При квалификации деяния как коммерческий подкуп отличительными чертами будут являться получение взятки и предоставление преимущества. Таким образом, в действиях Сытовой присутствует состав преступления, а именно мошенничество или коммерческий подкуп, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Это явные нарушения закона, которые могут иметь серьезные юридические последствия для Сытовой.