Статья 41 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за причинение вреда при обоснованном риске‚ то есть за нанесение ущерба при выполнении действий‚ которые связаны с установленным риском возникновения негативных последствий. В данном случае‚ врач Голубовский обнаружил воспаление аппендикса во время операции‚ которая была назначена Сысоеву изначально. Он принял решение о параллельном удалении аппендикса. Несмотря на то‚ что операция была плановой‚ решение о дополнительной процедуре было принято внезапно и не фигурировало в плане операции. Операция по удалению аппендикса является стандартной процедурой‚ есть определенный риск‚ однако обычно он низок. В данном случае возникла осложненность в виде сильного кровотечения‚ в результате чего пациент потерял слишком много крови и скончался. Однако‚ несмотря на то‚ что операция являлась стандартной и риск был обоснованным‚ врач Голубовский принял решение о дополнительной операции без согласия пациента. Такое решение изменяет исходную ситуацию и вносит дополнительные риски для здоровья пациента. В связи с этим‚ можно считать‚ что в данном случае есть основание для применения статьи 41 УК РФ. Я считаю‚ что врач Голубовский должен был предоставить информацию о дополнительной операции и возможных рисках‚ а также получить согласие пациента или его законного представителя на ее проведение. Отсутствие согласия пациента на дополнительную операцию лишает врача законных оснований для ее проведения. В итоге‚ если будет установлено‚ что врач Голубовский произвел дополнительную операцию без согласия пациента и именно эта процедура привела к смерти пациента‚ то врач может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 41 УК РФ. Однако‚ окончательное решение по этому вопросу должно быть принято судебным органом на основании всех предоставленных доказательств и обстоятельств дела.