Судя по описанию случая, судья принял решение не допустить защитника к участию в деле на основании его образования и публичного резонанса дела. Однако, я считаю, что такое решение является неправомерным. В суде каждый человек имеет право на защиту, и это право обеспечивается Конституцией. Защитник не обязательно должен иметь высшее юридическое образование или быть известным адвокатом. Важно, чтобы он имел право представлять интересы своего подзащитного и обладал необходимыми знаниями и опытом для защиты его прав. Таким образом, дискриминация защитника на основании его образования является нарушением прав подсудимого; В данном случае, если предлагаемый Засилеву защитник имел достаточные знания и опыт в сфере права, то отказ судьи в его допуске к участию в деле был неправомерным. Также необходимо отметить, что публичный резонанс дела не является достаточным основанием для отказа в допуске защитника. Каждый подсудимый имеет право на справедливое рассмотрение своего дела, и его защитник должен быть допущен к участию независимо от публичного внимания, которое дело может получить. В целом, я считаю, что судья был неправ в отказе защитнику участвовать в деле из-за его образования и общественного резонанса дела. Каждый подсудимый имеет право на защиту своих прав, и ни образование, ни общественное внимание не должны препятствовать этому.