В данной ситуации‚ решение суда будет зависеть от того‚ какая нормативная актовая база имеется в городе․ Если у города есть нормативные акты‚ которые определяют обязанности гостиницы по сохранности личных вещей гостей‚ то данные акты имеют преимущественную силу перед распоряжением администрации гостиницы․ В конкретном случае адвокат Лебедева обратил внимание суда на то‚ что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст․ 925 ГК РФ‚ которая гласит‚ что гостиница должна сохранять вещи‚ сданные на хранение․ Тем не менее‚ представитель гостиницы ссылается на пункт 31 Правил проживания в гостиницах города‚ утвержденных главой администрации города‚ в котором прямо указывается‚ что гостиница не отвечает за утрату вещей‚ не сданных на хранение․ В данной ситуации‚ важно установить‚ какой нормативный акт имеет более высокую юридическую силу ⏤ распоряжение администрации гостиницы или Правила проживания в гостиницах города․ Если Правила проживания имеют большую юридическую значимость‚ то гостиница будет оправдана в своих действиях и суд вынесет решение в пользу гостиницы․ Однако‚ если Правила проживания не имеют достаточной юридической силы и не могут быть приравнены к нормативному акту‚ то распоряжение администрации гостиницы не будет иметь юридической силы и гостиница будет обязана возместить ущерб Лебедеву․
В итоге‚ решение суда будет зависеть от того‚ какие нормативные акты имеют более высокую юридическую силу ⏤ распоряжение администрации гостиницы или Правила проживания в гостиницах города․ Если есть доказательства и аргументы‚ подтверждающие недостаточную юридическую силу Правил проживания‚ то суд может принять решение в пользу Лебедева и гостиница будет обязана взыскать с них стоимость утраченного пальто․