Как я понимаю, в данной ситуации рассматривается вопрос о правильности постановления суда, который вынес приговор в отношении Казанкина, водителя служебного автобуса, после того, как он совершил наезд на своего дальнего родственника. Я хочу сразу уточнить, что я не являюсь юристом и не могу дать точный ответ на данный вопрос. Однако, могу поделиться своими мыслями и личным мнением. В первую очередь, следует отметить, что суд всегда рассматривает каждое дело индивидуально, учитывая все аспекты и обстоятельства, связанные с произошедшим. В данном случае, суд, вероятно, анализировал и оценивал такие факторы, как состояние пьяного пешехода, скорость движения автобуса, возможность избежать наезда и другие обстоятельства. Учитывая, что автобусный водитель свернул на встречную полосу движения, чтобы избежать наезда на пьяного пешехода, можно предположить, что он принял решение в крайне сжатые сроки и близкой дистанции. Возможно, в данной ситуации недостаточно времени было для принятия объективного решения или его принятие оказалось неправильным. Суд, скорее всего, провел расследование, в рамках которого были выяснены все обстоятельства и собраны доказательства. Он мог учитывать степень вины водителя, его отсутствие иных нарушений ПДД, а также то, что погибший оказался родственником Казанкина.
Однако, я не могу знать все детали дела и мотивы решения суда. Более точное мнение и объяснения по данному вопросу можно получить, обратившись к юристу или судебному эксперту.
Как итог, я не могу однозначно сказать, правильно ли поступил суд, так как не имею доступа к всем фактам и доказательствам. В любом случае, несчастные случаи всегда требуют глубокого анализа и важно, чтобы закон принимал свое решение с учетом всех обстоятельств и внимательно оценивая каждый случай на индивидуальной основе.