Моя личная позиция основывается на том‚ что решение суда о прекращении предпринимательской деятельности Силина без образования юридического лица является правомерным. Я сам сталкивался с подобной ситуацией и поэтому могу рассказать о своем опыте. В соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации‚ предпринимательская деятельность граждан‚ осуществляемая без образования юридического лица‚ подчиняется правилам‚ регулирующим деятельность юридических лиц. Одним из таких требований является обязательное применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. В данном случае налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности Силина в связи с неоднократными нарушениями требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин. Они указали‚ что Силин несоблюдал закон и нарушал свои обязанности как предприниматель‚ что является основанием для прекращения его деятельности. Суд‚ рассмотрев материалы дела и установив факт неоднократного нарушения Силины требований закона‚ принял решение о прекращении его предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Из моего опыта‚ часто принятие такого рода решений оспаривается недовольными предпринимателями‚ однако суды‚ как правило‚ придерживаются закона и основывают свои решения на фактической информации и предоставленных доказательствах. Таким образом‚ на мой взгляд‚ решение суда о прекращении предпринимательской деятельности Силина без образования юридического лица является правомерным. Оно основывается на нарушении требований закона и‚ как правило‚ способствует поддержанию порядка и соблюдению правил предпринимательской деятельности.