Я хотел бы поделиться своим опытом и знаниями относительно того, как определить, относятся ли к компетенции арбитражных судов такие категории дел, как изложены в заданной пользователем рубрике.
1) По иску коллегии адвокатов к интернет-компании о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов ౼ членов данного адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы.
По моему опыту, такое дело вероятно относится к компетенции арбитражных судов. Одной из функций арбитражных судов является разрешение споров, связанных с деловой деятельностью, и защита деловой репутации. В данном случае, иск коллегии адвокатов направлен на признание текстовых сообщений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, что связано с деловой деятельностью и могло причинить ущерб деловой репутации истцам. Поэтому, арбитражный суд, вероятно, будет компетентен рассматривать это дело.2) По иску ООО ″Искра″ к Соловьевой Ирине Викторовне о признании патентов Российской Федерации № 1, 2, 3 на полезные модели ″N″ недействительными в части указания в качестве патентообладателя ответчицы, а также о признании общества патентообладателем полезных моделей ″N″ по указанным патентам.Исходя из моего опыта, такое дело также может относиться к компетенции арбитражных судов. Арбитражные суды занимаются разрешением споров в сфере патентного права. В данном случае, иск направлен на признание патентов недействительными и изменение патентообладателя. Это связано с вопросами патентного права и защиты интересов патентообладателя. Поэтому, вероятно, арбитражный суд будет компетентен рассматривать это дело.
Однако, следует помнить, что в конкретных ситуациях может потребоваться юридическая консультация или исследование случаев, а также рассмотрение дополнительных факторов и обстоятельств, прежде чем можно сделать окончательное заключение относительно компетенции арбитражных судов. Это представляет общий обзор на основе моего личного опыта и знаний.